Court ruling № 39633034, 07.07.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 913/1449/14

Провадження № 29/913/1449/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9 677 498 грн. 64 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Варакута Р.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - .

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 23.05.2014 (дата штемпеля на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «МАКО - ТРЕЙДІНГ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 173/02 від 22.05.2014 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК», відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 9 677 498 грн. 64 коп. за договором поставки № АМК-672-2013-пст від 01.04.2013.

Позивач посилаючись на норми статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 512, 514, 526, 611, 629, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо оплати отриманого товару у період з 01.01.2014 по 28.02.2014 за відповідними актами приймання - передачі вугільної продукції, копії яких залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2014 за супровідним листом від 19.06.2014 надав податкові накладні, копії яких залучені до матеріалів справи, а також надав акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2014 складений та підписаний тільки зі сторони позивача у двох примірниках.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, який у судовому засіданні подав письмове клопотання від 07.07.2014 № 026-33исх/14 про відкладення розгляду справи для оформлення мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням між сторонами спору.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1449/14 відкласти на 28.07.2014 о 10 год. 30 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: заяву на затвердження мирової угоди з повним текстом мирової угоди, яку оформити відповідно до діючого законодавства; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: заяву на затвердження мирової угоди з повним текстом мирової угоди, яку оформити відповідно до діючого законодавства; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко