ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
04.07.14
Справа № 910/13300/14.
Суддя Бондарчук В.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 11.04.2014 р. у справі №503/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНмонтажспецстрой»
про стягнення 3 440 202,47 грн. заборгованості
Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди»,
СУДДЯ УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 11.04.2014 р. у справі №503/14.
2. Розгляд справи призначити на 24.07.14 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу №503/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНмонтажспецстрой» про стягнення 3 440 202,47 грн. заборгованості, разом з належним чином засвідченими копіями:
- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;
- Положення про постійно діючий третейський суд;
- Регламенту третейського суду.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Направити копію даної ухвали сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Бондарчук В.В.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 39632875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/13300/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: