ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Київ К/800/35278/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою
та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3133/13-а за позовом товариства ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 39631649, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/3133/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: