Court ruling № 39631174, 26.05.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Приндюк М.В., Лашевича В.М.

при секретарі Вендоліної А.М.

з участю прокурора Топоркова М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Проспектс Україна» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Дедусь М.М. погоджене старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Миргородською О.М.. та накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке належить ТОВ «Проспектс Україна» (код ЄДРПОУ 24940305), а саме оригінали документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Проспектс Україна з ТОВ «Біостар»,, ТОВ «Конус Плюс», ТОВ «Акопт», ТОВ «Абсолют Компані», ТОВ «Укрдевелопмент», ТОВ «Белмехтойс», ТОВ «Перітус Альянс» та ТОВ «Твін СтарГруп», яке було вилучено в ході обшуку за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «Проспектс Україна» за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський 4-В в м. Києві.

Вказане рішення слідчим суддею прийнято з метою не допущення втрат Бюджету та забезпечення можливої конфіскації майна, яка має ознаки здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення подальшого розслідування кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати арешт майна ТОВ «Проспектс Україна». Посилаючись на незаконність, та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Захисник вважає, що арешт на майно накладено без наявності для цього правових підстав, слідчий суддя не дослідив належним чином та не взяв до уваги судові рішення, які спростовують кримінальне правопорушення інкриміноване посадовим особам ТОВ «Проспектс Україна». Крім того захисник посилається на те, що слідчий суддя належним чином не дослідив ту обставину, що слідчий в порушенні вимог КПК України та всупереч ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року вилучив не копії документів, а оригінали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, в провадженні СУ фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 32013110010000046 від 16 березня 2013 року з відносно службових осіб ТОВ «Проспектс Україна».

15 квітня 2014 року органом досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16. березня 2014 року було проведено обшук в приміщеннях ТОВ «Проспектс Україна» за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-В, в ході якого було вилучено документи щодо фінансово-господарської діяльності вказаного товариства по взаємовідносинах з ТОВ «Біостар»,, ТОВ «Конус Плюс», ТОВ «Акопт», ТОВ «Абсолют Компані», ТОВ «Укрдевелопмент», ТОВ «Белмехтойс», ТОВ «Перітус Альянс» та ТОВ «Твін Стар Груп» та ряд пааперів, які не входили до переліку документів та речей, щодо яких було надано судом дозвіл на відшукання. 16 квітня 2014 року вилучені під час обшуку документи та речі були визнані органом досудового слідства речовими доказами у справі, а 16 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у даному кримінальному провадженні правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 171 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно та документи, оскільки погодився з доводами слідчого про необхідність забезпечення проведення подальшої перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Проспектс Україна», забезпечення проведення почеркознавчих експертиз, недопущення можливої підміни чи знищення доказів вчинення кримінального правопорушення, що відповідає положенням ст.171 КПК України

Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею рішення колегія суддів в матеріалах судової справи по розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не вбачає. Покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою для задоволення клопотання слідчого, слід визнати обґрунтованими, а доводи апеляції щодо незаконності судового рішення - такими. що не заслуговують на увагу. І не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Проспектс Україна» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Дедусь М.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Миргородською О.М., та накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке належить ТОВ «Проспектс Україна» (код ЄДРПОУ 24940305), а саме оригінали документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Проспектс Україна з ТОВ «Біостар»,, ТОВ «Конус Плюс», ТОВ «Акопт», ТОВ «Абсолют Компані», ТОВ «Укрдевелопмент», ТОВ «Белмехтойс», ТОВ «Перітус Альянс» та ТОВ «Твін СтарГруп», яке було вилучено в ході обшуку за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «Проспектс Україна» за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський 4-В в м. Києві, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

Глиняний В.П. Лашевич В.М. ПриндюкМ.В.

Справа № 11-сс/796/780/2014 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Пасинок В.С.

Доповідач - Глиняний В.П.