03.07.2014 Справа № 756/17257/13-ц
Унікальний №756/17257/13-ц
Провадження№2-сз/756/66/14
УХВАЛА
03 липня 2014 року суддя Оболонського суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому сплатив кошти на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 81350868 від 19 листопада 2013 року.
12 грудня 2013 року ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення коштів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління Державної казначейскої служби України в м.Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), сплачений платіжним дорученням № 81350868 від 19 листопада 2013 року на рахунок АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
The court decision No. 39630927, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/17257/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: