ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2014 року Справа № 910/16841/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ (далі - ПАТ "АК "Київводоканал"),
про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014
зі справи № 910/16841/13
за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ,
до ПАТ "АК "Київводоканал"
про стягнення 156 337, 19 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "АК "Київводоканал" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 910/16841/13. Скаржником 01.07.2014 подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу призначено до розгляду на 08.07.2014.
З урахуванням зазначеного колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "АК "Київводоканал" про зупинення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 910/16841/13.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Васищак
Суддя В. Харченко
The court decision No. 39630853, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/16841/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: