Court ruling № 39630780, 26.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 904/5622/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Евері" до ТОВ "Дніпроолія" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Дніпроолія" до ТОВ "Евері", треті особи - ТОВ "Експансія" та Компанія "Tugmad Turkkan Gida Maddeleri Sanayi Ve Ticaret A.S.", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ТОВ "Дніпроолія" звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2014 року, згідно п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

5 травня 2014 року заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено 3 березня 2014 року, отже строк касаційного оскарження збіг 24 березня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Дніпроолія" подано до Вищого господарського суду з пропуском процесуального строку, встановленого для подання скарги.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року.

Проте, вбачається, що касаційну скаргу ТОВ "Дніпроолія" повернуто Вищим господарським судом України згідно п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, що стали підставою повернення скарги заявником не усунуті, порушення строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції сталося з підстав недотримання заявником встановленого порядку подання касаційної скарги.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Дніпроолія" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир