№ 39629883, 28.05.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/853/14-п, 675/854/14-п

Провадження № 3/675/253/2014, 3/675/254/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 вид.10.08.2013 року, громадянка України, жителька вул.Подільська, 77, м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року о 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Незалежності на АЗС «БАРС» керуючи автомобілем марки «Пежо Боксер», д.н. НОМЕР_3, та здаючи заднім ходом, попередньо не звернувшись за допомогою інших осіб, допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований позаду неї, порушивши цим вимоги п. 10.9 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 керувала вищевказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю на відстані з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння з використання технічного засобу Алкотесера «Драгер» №6810 на місці, та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України

В судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АА2 № 893475, АА2 № 893474 від 28.04.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М, ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколами огляду транспортних засобів та фототаблицями до них; схемою наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушниці дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною за ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, інших обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, її поведінку, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 221, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4 000 ( чотирьох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич