Court ruling № 39629388, 03.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р.

Справа № 916/879/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Комендатенко Н.В.

за участю представників:

від позивача (заявника) – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” про виправлення помилки в наказі господарського суду від 16.05.2014 р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/879/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” до Фермерського господарства „Алір” про стягнення 135 658,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Богуславська сільгосптехніка” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „Алір” про стягнення заборгованості за договором № 121/9 від 23.06.2009 р. у розмірі 135 658,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/879/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.04.2014 р. у справі № 916/879/14 позов Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” було задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства „Алір” основний борг в розмірі 51000,00 грн., відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 40079,00 грн., 3% річних в сумі 5760,50 грн., інфляційні збитки в сумі 2018,60 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1977,16 грн.

16.05.2014 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області було видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Фермерського господарства „Алір” на користь Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” основного боргу в розмірі 51000,00 грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 40079,00 грн., 3% річних в сумі 5760,50 грн., інфляційних збитків в сумі 2018,60 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 1977,16 грн.

23.06.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” про внесення виправлень до вказаного рішення суду від 16.05.2014 р. у справі № 916/879/14, посилаючись на допущення судом при оформленні наказу помилки в даті, до якої наказ дійсний для пред’явлення, а саме замість вірної „17.05.2015 р.” помилково вказано „17.05.2014 р.”

Між тим відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014 р. по справі № 916/879/14 заяву ПАТ „Богуславська сільгосптехніка” про виправлення помилки в наказі суду від 16.05.2014 р. у даній справі прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 03.07.2014 р.

В засідання суду, призначене на 03.07.2014 р., представники стягувача (заявника) та боржника (відповідача) не з’явились, однак за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, у поданій заяві стягувач просить виправити помилку в наказі, що допущена при зазначенні дати, до якої наказ дійсний для пред’явлення.

Як вбачається зі змісту наказу суду від 16.05.2014 р., в останньому вказано, що наказ дійсний для пред’явлення до Відділу Державної виконавчої служби по 17.05.2014 р., тоді як вірною є дата по 17.05.2015 р., тобто протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу суду від 16.05.2014 р. у даній справі судом було допущено описку при зазначенні дати пред’явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ПАТ „Богуславська сільгосптехніка” та виправити помилки у вказаному наказі суду.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. по справі № 916/879/14 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. по справі № 916/879/14, допущену при зазначенні дати пред’явлення наказу до виконання, вказавши: „Наказ дійсний для пред’явлення до Відділу Державної виконавчої служби по 17.05.2015 р.”.

Суддя Петров В.С.