Court ruling № 39629003, 01.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3463/14-ц

Провадження № 2/161/1645/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Поліщук Д.Р.

розглядаючи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ПП «Арт-буд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного підприємства «Арт-буд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», приватного підприємства «Арт-буд», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.07.2014 року.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.07.2014 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк