Court ruling № 39628959, 07.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3393/14-ц

Провадження № 2-с/591/67/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року

Зарічний районий суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні рішення не взяті до уваги суттєві обставини справи, а саме: на момент видачі судового наказу заборгованість по комунальним послугам була відсутня.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

22 травня 2014 року був виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 656 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 заперечує проти розміру заборгованості, стягнутої з нього.

Посилається на розрахункові книжки по оплаті за квартиру, комунальні та інші послуги, з яких вбачається, що заборгованість за період з 2007 по 2011 роки сплачена. Тобто між сторонами вбачається спір про право, а тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Зарічного райсуду м. Суми від 22 травня 2014 року по справі № 591/3393/14-ц скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяГ.В.Шелєхова