ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
______________
У Х В А Л А
"01" лютого 2007 р. Справа № 4/41-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі
управління комунальної власності м. Херсон
до: приватного підприємства “Інок” м.Херсон
про стягнення 8.329грн.29коп.
за участю прокурора Павленко І.В. та представників сторін:
від позивача –головний спеціаліст Трибушна Л.В.
від відповідача – головний бухгалтер Єфименко І.О.
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з заявою в інтересах позивача про стягнення з відповідача 8043 грн.76 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди № 270 від 27.10.2004 року та 285 грн.53 коп. пені у зв’язку з несвоєчасним перерахуванням коштів.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на перерахування боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню з урахуванням наступного .
Згідно з укладеним між сторонами договором № 270 від 27.10.2004 року управлінням комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради (позивач) було надано ПП “ Інок” (відповідач) у строкове платне користування нежиле приміщення, що знаходиться на балансі управління житлового господарства, в будинку №16 розташованому в м. Херсоні по вул. Леніна, загальною площею 118,9 кв.м. для здійснення статутної діяльності, що підтверджується наданим до матеріалів справи актом прийому-передачі.
Відповідно до пункту 3.2 договору від 27.10.2004року відповідач зобов'язався перераховувати на розрахунковий рахунок управління комунальної власності орендну плату яка становить 1226 грн. 64 коп. за базовий місяць не пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем, з урахуванням щомісячного індексу інфляції і ПДВ.
Матеріалами справи підтверджено що відповідач не виконав своїх зобов’язань по своєчасних розрахунках. За розрахунками управління комунальної власності станом на 01.12.2006 року заборгованість відповідача з урахуванням пені становить 8329 грн.29коп.
Відповідач в засідання суду надав документальне підтвердження перерахування суми боргу в повному розмірі.
Прокурор та представник позивача ознайомилися з поданими додатково доказами, у зв’язку з чим подали клопотання про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору.
За таких підстав, судом припиняється провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.
Керуючись ст.44,49, п.1-1ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд –
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Інок" м.Херсон вул.Леніна, буд. 16 кв. 16 р/р 260002116 в Херсонській філії АКБ СР «Укрсоцбанк»у м.Херсоні МФО 352015 код ЄДРПОУ 24105979:
б) в доход державного бюджету –одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. державного мита.
Наказ надіслати ДПІ у м.Херсоні;
в) на користь Державного Підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ вул.Трутенка, 2 (р/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Суддя З.І. Ємленінова
6прим.
The court decision No. 396287, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4/41-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: