№ 39628120, 04.07.2014, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/864/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання начальника Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10.12.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно до постанови Олевського районного суду від 10.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року до Олевського районного суду Житомирської області, в порядку ст.304 КУпАП надійшло подання уповноваженої особи Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, якого було притягнуто 10.12.2013 року Олевським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Ініціатор подання клопоче перед судом про вирішення питання про подальше виконання постанови суду в звязку з тим, що, як виявилось в ході її виконання, притягнутий до відповідальності ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою смт.Нові Білокоровичі, вул. Першотравнева, 9, Олевського району Житомирської області відсутній. Прийнятими заходами встановити місце знаходження правопорушника не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_1, з грудня місяця 2013 року по даний час не проживає за вказаною адресою. Із пояснень матері ОСОБА_2, її син ОСОБА_1, знаходитися на заробітках в Російській Федерації (а.с.28). Здійснення розшуку осіб, яким судом накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту органами внутрішніх справ не передбачено, що унеможливлює виконання накладеного стягнення.

Вивченням матеріалів адміністративної справи № 287/864/13-п встановлено, що ОСОБА_1, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту чи виправних робіт, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У звязку з викладеними вище обставинами постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 року за поданням Олевського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.14), було відстрочено виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10.12.2013 року стосовно ОСОБА_1 підданого адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту стоком 7 (сім) діб, на один місяць, тобто до 05.04.2014 року (а.с.20,21).

Із довідки Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області № 1272 від 07.04.2014 року слідує, що ОСОБА_1, з грудня місяця 2013 року за адресою свого проживання, тобто смт.Нові Білокоровичі вул.Першотравнева, 9 Олевського району Житомирської області відсутній і місцезнаходження останнього не відоме (а.с.29).

Так, згідно ст.300 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в ході виконання постанови Олевського районного суду від 10.12.2013 року стосовно ОСОБА_1, було встановлено, що останній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній. Прийнятими заходами щодо встановлення його місце знаходження органом, уповноваженим виконати постанову суду від 10.12.2013 року результатів не дали.

Статтею 302 КУпАП визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Крім того, статтею 303 цього Кодексу передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, враховуючи вище наведене, а також те, що строк виконання постанови закінчився і подальше виконання постанови Олевського районного суду від 10.12.2013 року стосовно ОСОБА_1, не можливо, керуючись за аналогією закону ст.302 КУпАП в порядку ст.304 КУпАП та ст.38, ч.1 ст.130, ст.ст. 279, 283, 284, 294, 300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - припинити.

Копію постанови направити органу виконання адміністративного стягнення для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3