ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2014 року
м. Полтава
Справа № 816/2611/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Державного підприємства "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2014 року позивач УПФУ в Полтавському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДП "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з квітня 2014 року по травень 2014 року в сумі 28784,98 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2611/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя А.О. Чеснокова
The court decision No. 39628048, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/2611/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: