Court ruling № 39627610, 07.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 р. справа № 820/12364/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова Харківської області, ОСОБА_3 суддя Київського районного суду м.Харкова, про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова Харківської області, ОСОБА_3 суддя Київського районного суду м.Харкова, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області щодо не виконання заяви ОСОБА_2 від 19.06.2014 року такою, що порушує права ОСОБА_2 як людини які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТ8 № 9) і ч.1 ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області щодо повернення без виконання заяви ОСОБА_2 від 19.06.2014 року такою, що порушує права ОСОБА_2 як людини які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТ5 № 9) і ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області виконати заяву ОСОБА_2 від 19.06.2014 в частині стягнення з Державного бюджету України витрат на правову допомогу у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 95 коп. за рахунок Державного бюджету в межах видатків, передбачених Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Харківській області на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами;

- визначити належного боржника по виконанню постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі №640/337/14-а щодо стягнення з Державного бюджету України компенсації за відрив від звичайних занять в сумі 21 грн. 90 коп.;

- визначити механізм виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 р. по справі № 640/337/14-а за умов що зазначеним судом видано тільки один виконавчий лист в якому консолідовані всі належні стягнення з Державного бюджету України;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду в сумі 32886 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України стягнути зазначені кошти шляхом їх безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 04.07.2014 року позивачем було надано заяву, в якій позивач просить не розглядати позовні вимоги майнового характеру, які заявлені у адміністративному позові.

Окрім цього, позовну заяву в частині позовних вимог щодо визначення належного боржника по виконанню постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі №640/337/14-а щодо стягнення з Державного бюджету України компенсації за відрив від звичайних занять в сумі 21 грн. 90 коп. та визначення механізму виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 р. по справі №640/337/14-а за умов що зазначеним судом видано тільки один виконавчий лист в якому консолідовані всі належні стягнення з Державного бюджету України, повернуто позивачу згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року.

Таким чином, недоліки усунуті, адміністративний позов в частині позовних вимог:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області щодо не виконання заяви ОСОБА_2 від 19.06.2014 року такою, що порушує права ОСОБА_2 як людини які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТ8 № 9) і ч.1 ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області щодо повернення без виконання заяви ОСОБА_2 від 19.06.2014 року такою, що порушує права ОСОБА_2 як людини які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТ5 № 9) і ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області виконати заяву ОСОБА_2 від 19.06.2014 в частині стягнення з Державного бюджету України витрат на правову допомогу у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 95 коп. за рахунок Державного бюджету в межах видатків, передбачених Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Харківській області на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами;

поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова Харківської області, ОСОБА_3 суддя Київського районного суду м.Харкова, про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2014р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.