№ 39627433, 07.07.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1940/14-п

провадження №3/283/796/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Єжи, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року близько 11 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opel-Zafira, державний номерний знак POS 20739 на 99 км + 300 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Яготин не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, виконуючи обгін на перехресті, здійснив наїзд на мотоцикл марки "G-Max" з державним номерним знаком Ам3371АА під керуванням ОСОБА_3, який виконував маневр повороту ліворуч. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він в присутності дружини -перекладача свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року серії АБ2 №580083, схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 02.07.2014 року. відповідно до якої кримінальне провадження за фактом ДТП внаслідок якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину, а також письмовим поясненням потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5