Decision № 3962730, 21.05.2008, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
21.05.2008
Case No.
2-1104/08
Document №
3962730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1104/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді Труфанової М.О.

  при секретарі Костоварової Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Акціоного товариства „Український інноваційний банк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Представник позивача просить суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 532155,73 грн., а такаж судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на йнформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився  представив заяву у якої підтримав заявлені позовні вимоги, просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

21 травня 2008 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір №1690 від 22.12.2006 року згідно якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 500000 грн, а відповідач забов`язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в строк до 21.12.2016 року. З метою забезпечення виконання відповідачем кредитних забов'язань між сторонами був укладений договір іпотекі №3372 від 22.12.2006 р. предметом якого є нерухоме майно: квартираАДРЕСА_1. Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом, щомісячною комісії та частки суми основного боргу. Станом на 20.12.2007 р., заборгованість становить 532155,73 грн., а саме: основна сума кредиту - 462920 грн.; прострочена сума кредиту - 29456 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 4586,52 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 29186,30 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 635,32 грн.; заборгованість по щомісячній комісії за обслуговуваня кредиту - 1708,45 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1773,60 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії - 149,82 грн.

Дане боргове зобов'язання підтверджується копією кредитного договора №1690 від 22.12.2006 року, копією договору іпотеки №3370 від 22.12.2006 року, копією претензії №34/8 - 411 від 12.09.2007 року, розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціоного товариства „Український інноваційний банк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, мешкаючої за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_2, і/кНОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Луганської філії, 91055 м. Луганськ, вул. Жовтнева, 3, Код 24046722, заборгованість у сумі 532155,73 грн., а такаж судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на йнформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя М.О. Труфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3962730 ?

Документ № 3962730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3962730 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3962730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3962730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3962730, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 3962730, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3962730 refers to case No. 2-1104/08

This decision relates to case No. 2-1104/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3962728
Next document : 4030395