Справа №2-1104/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Акціоного товариства „Український інноваційний банк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
Представник позивача просить суд стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 532155,73 грн., а такаж судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на йнформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився представив заяву у якої підтримав заявлені позовні вимоги, просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
21 травня 2008 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір №1690 від 22.12.2006 року згідно якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 500000 грн, а відповідач забов`язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в строк до 21.12.2016 року. З метою забезпечення виконання відповідачем кредитних забов'язань між сторонами був укладений договір іпотекі №3372 від 22.12.2006 р. предметом якого є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1. Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом, щомісячною комісії та частки суми основного боргу. Станом на 20.12.2007 р., заборгованість становить 532155,73 грн., а саме: основна сума кредиту - 462920 грн.; прострочена сума кредиту - 29456 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 4586,52 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 29186,30 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 635,32 грн.; заборгованість по щомісячній комісії за обслуговуваня кредиту - 1708,45 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1773,60 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії - 149,82 грн.
Дане боргове зобов'язання підтверджується копією кредитного договора №1690 від 22.12.2006 року, копією договору іпотеки №3370 від 22.12.2006 року, копією претензії №34/8 - 411 від 12.09.2007 року, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054, ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов Акціоного товариства „Український інноваційний банк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, мешкаючої за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Луганської філії, 91055 м. Луганськ, вул. Жовтнева, 3, Код 24046722, заборгованість у сумі 532155,73 грн., а такаж судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на йнформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя М.О. Труфанова
The court decision No. 3962723, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1104/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: