Court ruling № 39625645, 23.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1441/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДахБуд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Світошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, зі змінами від 20.12.2011 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на винесену постанову.

В заяві апелянтом вказано, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку із тим, що оскаржувана постанова прийнята в порядку письмового провадження та отримана податковою лише 30.04.2014 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду отримано представником ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Бідзяном А. К. 23.04.2014 року, що підтверджується розпискою а.с. 157.

Вказані позивачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, зі змінами від 20.12.2011 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДахБуд» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко