Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 липня 2014 року Справа № 805/7182/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який мешкає в м.Шахтарськ, до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Шахтарськ, про визнання протиправним рішення та скасування вимоги про сплату недоїмки,-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату недоїмки №Ф-361-25 від 31.05.2014 року.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
02 липня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем усунені шляхом виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним рішення та скасування вимоги про сплату недоїмки.
2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 21 липня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3.Позивачу надати документ, що посвідчує його особу, або довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, докази знаходження на спрощеній системі оподаткування з 01.08.2011 року
4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали (для огляду) та копії до справи), рішення про нарахування недоїмки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в розмірі 3680,65 грн., детальний розрахунок суми недоїмки з визначенням періуду її нарахування.
5.Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.
6.Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
7.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мальцева Н.Г.
The court decision No. 39625261, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/7182/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: