КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2014 р. Справа №910/22130/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Шевченка Е.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014
у справі № 910/22130/13 (головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Сташків Р.Б.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад плюс К";
2. Головного управління юстиції України у м. Києві;
про визнання недійсним рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22130/13.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.08.2014 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Е.О. Шевченко
О.Ф. Синиця
The court decision No. 39625228, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22130/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: