ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.
Справа № 916/730/13
Розглядається скарга (вх. № 2-2697/14 від 01.07.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/730/13:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ”
про стягнення 76908,84 грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий Суддя Демешин О. А.
Суддя Цісельський О.В.
Суддя Літвінов С. В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ” задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” 76908,84 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.
Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2013 р.
24.09.2013 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення видано наказ.
01.07.2014р. суд отримав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/730/13.
У зв’язку з перебуванням судді Лічмана Л. В. та Оборотової О. Ю. у відпустці, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 04.07.2014р. № 347 призначено повторний автоматичний розподіл скарги.
Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ”: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Лічман С. В.
Отже, вказаним складом колегії, слід прийняти до свого провадження скаргу (вх. № 2-2697/14 від 01.07.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу (вх. № 2-2697/14 від 01.07.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ” на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України - до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. № 410, тел.(8048) 307-987.
3. Зобов’язати надати:
відділ ДВС: письмові заперечення на скаргу; копію поштового повідомлення про отримання скаржником Постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2014р.; копію Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника; матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.
Головуючий Суддя Демешин О.А.
Суддя Цісельський О.В.
Суддя Літвінов С. В.
The court decision No. 39625202, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/730/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: