Court ruling № 39625150, 07.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2014 р.№ 916/2630/14Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2674/14 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства „Авіценна"

про стягнення 9292,72грн., розірвання договору, виселення

ВСТАНОВИВ:

ДКВ ОМР звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ПП „Авіценна" про стягнення 9292,72грн. розірвання договору, виселення, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позову не додано доказів надсилання копії позову із доданими документами відповідачу, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що також вбачається із не зазначення позивачем у додатку до позову про додання до нього доказів його надсилання ПП „Авіценна" та доказів, якими обґрунтовано обставини заявленого позову.

Крім того, позовну заяву ДКВ ОМР підписано ОСОБА_1 із зазначенням посади - заступник начальника відділу судової роботи. При цьому, до позову не додано доказів зайняття ОСОБА_1 названої посади та наявності повноважень у останнього на підписання позовної заяви, представляти згідно посадових обов'язків ДКВ ОМР, уповноваження ОСОБА_1. на вчинення цих дій відповідно до належної довіреності. Звідси суд доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Таким чином, позивач не надав доказів надсилання копії позову із доданими документами відповідачу, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.п.2), 3), 4) ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.п.1, 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, до позову не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, у зв'язку з цим позовна заява ДКВ ОМР підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п.1, 3, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ПП „Авіценна" повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська,1, код 26302595) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1 „А", код 37607526) сплачений згідно платіжного доручення №873 від 16.06.2014р. судовий збір в сумі 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн.

3. Додаток: на 4 арк., у т.ч. платіжне доручення №873 від 16.06.2014р.

Суддя Малярчук І.А.