Decision № 39625, 19.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 липня 2006 р. Справа 2/144-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС -Агромаш",смт. Муровані -Курилівці

до:СТОВ "Нива", смт. Вендичани, Мог-Подільського району, Вінницької області

про стягнення 24412,81 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : не з"явився

віповідача : не з"явився

Заявлено позов ТОВ “МТС –Агромаш”, смт. Муровані –Кирилівці, Вінницької області (далі - Позивач) до СТОВ “Нива”, смт. Вендичани, Мог-Подільського району, Вінницької області (далі –Відповідач) про стягнення 22321,33 грн. основної заборгованості за надані, згідно договору № 04-5 від 12.05.2005р., послуги та 2091,48 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання по договору.

В зв’язку з хворобою судді розгляд справи було відкладено на 19.07.2006р.

19 липня 2006р. сторони в судове засідання не з’явились.

Від відповідача надійшли додаткові докази, які вимагались ухвалами суду, в т. р. акт звірки взаємних розрахунків.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та додані докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов договору № 04-5 від 12.05.2005 р., позивач прийняв на себе зобов’язання надати послуги на комерційній основі по обробітку ґрунту, вирощуванню та збиранню сільськогосподарських культур.

На виконання умов даного договору, позивач надав послуги на загальну суму 88206,91 грн., що підтверджується наступними рахунками:

№ 04-17 від 27.07.2005 р. на суму 32040 грн., № 04-19 від 12.08.2005 р. на суму 2485 грн., № 04-20 від 15.08. 2005 р. на суму 43780 грн. , № 03-33 від 30.07.2005 р. на суму 1480,30 грн., № 03-41 від 23.08.2005 р. на суму 776,16 грн., № 03-99 від 01.12.04 р. на суму 425,20 грн., № 03-105 від 27.12.2004 р. на суму 1126,79 грн., № 364 від 30.11.2005 р. на суму 6093,40 грн.

Згідно пункту 3.1 Договору оплата виконаних робіт проводиться не пізніше 6 днів після їх виконання.

Відповідачем розрахунки за виконані роботи проведено частково в сумі 65885,58 грн. Отже, неоплаченою залишилась сума 22321,33 грн.

Згідно ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем надано акт звірки взаємних розрахунків, яким він визнає заборгованість, позовні вимоги в частині стягнення 22321,33 грн. підлягають задоволеню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути 2091,48 грн. пені.

Така вимога не підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання (ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойка (штраф, пеня) є видами забезпечення зобов’язання), вчиняється у письмовій формі.

Оскільки, в укладеному між сторонами письмовому договорі не передбачені штрафні санкції за несвоєчасне проведення розрахунків, то в стягненні 2091,48 грн. пені слід відмовити як в безпідставно заявленій.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково в сумі 22321,33 грн. основної заборгованості, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 509, 525, 526, 547, 549, 901, 903 ЦК України, ст .ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82- 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, смт. Вендичани, Мог-Подільського району, Вінницької області (інформація про реквізити: код 23643676, р/р 26006055301148 в Приватбанк, МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МТС –Агромаш”, вул.. Кірова, 1, смт. Муровані-Курилівці, Вінницької області, (інформація про реквізити: код 30805154, р/р 260096304 в ВОД АППБ “Аваль” м. Вінниці, МФО 302247) 22321,33 грн. основної заборгованості, 223,21 грн. державного мита, 107,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2091,48 грн. пені відмовити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 20.07.06