Court ruling № 39624884, 07.07.2014, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/490/14-ц

2-во/612/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні - рішенні суду у цивільній справі №2-168 1979 р. за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказує, що в рішенні допущені наступні недоліки:

- не вірно вказано її рік народження « 1946» в той час як вона народилася 7 серпня 1945 року;

- у рішенні відсутні повні дати народження сторін (не вказані число і місяць);

- не вказана дата винесення рішення суду, зазначено «августа 1979 р»;

- на третій сторінці рішення не зазначена повна дата (число, місяць, рік) реєстрації шлюбу. Записано « 68 года».

Крім того зазначає, що ксерокопія рішення не містить усіх необхідних даних, частково не читається. На ній є текст, який не повязаний із рішенням.

Посилаючись на наведене і просить:

- вказати число винесенні рішення суду;

- виправити її рік народження, вказавши повну дату « 7 серпня 1945 року»;

- вказати повну дату народження її чоловіка;

- вказати дату реєстрації шлюбу - « 01 липня 1968 року».

До заяви додано фотокопії зазначеного вище рішення суду, паспорта заявника, свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином про що свідчить її розписка про отримання судової повістки. Крім того, у своїй заяві вона вказала, що просить розгляд заяви провести у її відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, надані нею докази, оригінал рішення суду на яке посилається заявник, суд встановив наступне.

Цивільна справа №2-168 1979 року, за виключенням оригіналу рішення, знищена у звязку із закінченням термінів її зберігання. Оригінал рішення по цій справі зберігається в архіві суду, був вивчений у судовому засіданні і з нього вбачається наступне.

Рішенням народного суду Близнюківського району Харківської області від 30 серпня 1979 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано. Стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вирішене питання про судові витрати.

Рішення винесене на російській мові. Воно датоване « 30 августа 1979 р.». В рішенні зазначено, що шлюб між сторонами було укладено 01 липня 1968 року. За текстом: «стороны вступили в брак 1 июля 1968 года».

Отже рішення суду містить дату його винесення, в ньому також вказана повна дата реєстрації шлюбу, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 в цій частині безпідставні і задоволенню не підлягають.

Щодо дат народження сторін по справі, а саме позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, то із оригіналу рішення вбачається, що вони дійсно вказані: ОСОБА_1 « 1946 г.», ОСОБА_2 « 1941 г.».

Із паспорта ОСОБА_1 вбачається що вона народилася 07 серпня 1945 року.

Отже в рішенні суду при зазначенні року народження ОСОБА_1 допущена описка, яка і має бути виправлена. Внесення зазначеного виправлення не порушує незмінності судового рішення, не погіршує становище сторін.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте суд позбавлений можливості задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення рішення суду шляхом зазначення у ньому повної дати народження сторін, тобто, крім року народження, числа і місяця.

Заявником не надано доказів про число та місяць народження ОСОБА_2

Крім того задоволення цього клопотання призведе до зміни рішення суду, що не допустимо, оскільки суд має право тільки виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а не доповнювати його чи змінювати.

Інше, що зазначене у заяві ОСОБА_1, є наслідком неякісної фотокопії рішення суду, яка їй була вручена і спростовується змістом оригіналу судового рішення.

Арифметичних помилок у судовому рішенні не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні, задовольнити частково.

Внести виправлення в Рішення народного суду Близнюківського району Харківської області від 30 серпня 1979 року у цивільній справі №2-168 1979 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши у резолютивні частині рішення рік народження ОСОБА_1Д . - « 1945» замість « 1946».

В іншому у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз