Справа № 369/1971/14-ц
Провадження № 4-с/369/20/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на дії судового виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на дії судового виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2
При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні копії, не зазначено та не надано додатків до скарги, відсутні відомості та докази існування вини відповідача у зв»язку з чим ухвалою судді від 03.03.2014 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Позивач отримав вищезгадану ухвалу 12.04.2014 року , про що свідчить поштове повідомлення.
На даний час ухвала судді від 12 квітня 2014 року позивачем не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на дії судового виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 39624656, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1971/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: