Court ruling № 39624502, 07.07.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
07.07.2014
Case No.
742/2909/14
Document №
39624502
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/742/146/14

Єдиний унікальний № 742/2909/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 376273 від 04.06.2014 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п.3 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Павлов В.Г. у відкритому судовому засіданні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки вул. Котляревського 62 Чернігівської області /2 поверх кабінет № 17/ на 14 годину 00 хвилин « 14» липня 2014 року.

3. Участь позивача в судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 11 липня 2014 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

-витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-витребувати від відповідача: всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Розяснити сторонам по справі положення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

7. Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Розяснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

8. Витребувати з ВДАІ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області письмові докази на підставі яких, було винесено відносно ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року серії ПС1 № 376273.

9. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 39624502 ?

Документ № 39624502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39624502 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39624502 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39624502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39624502, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 39624502, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39624502 refers to case No. 742/2909/14

This decision relates to case No. 742/2909/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39624451
Next document : 39624514