Дата документу 07.07.2014
Справа № 334/4567/14-ц
Провадження № 2/334/2003/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянув матеріали справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку
В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 року справа за позовом ПАТ ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку надійшла до суду та передана для розгляду судді.
Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2011 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30 (Запорізький район) /а.с.22/.
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у видку, коли справа не підсудна цьому суду.
Тому, суддя вважає, що позивач порушив вимоги підсудності, і справа повинна бути повернута позивачу для звернення до Запорізького районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку, повернути позивачу для звернення - за підсудністю.
3обов'язати Управлiння Державної Казначейської служби України у Ленінському районi м. Запоріжжя Запорізької області, повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору при подачі позову в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., сплачену по Квитанції N ІНВ94ВОМО4 вiд 14.05.2014 р., яку перерахувати за вказаними реквізитами: ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 6499291940002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 39623564, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/4567/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: