Court ruling № 39622357, 07.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4739/14-ц

Провадження № 2-н/591/1130/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме : в резолютивній частині заяви зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, а в прохальній частині заяви про видачу судового наказу зазначено прізвище боржника ОСОБА_3.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області вбачається , що прізвище боржника ОСОБА_2.

В звязку з цим Вам необхідно визначитись, хто буде боржником в заяві про видачу судового наказу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна