Court ruling № 39620184, 11.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4741/14 р.

Справа № 643/4151/14-ц Головуючий 1 інстанції : Оксененко В.А.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

11 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до філії 21 ПП «Нива - В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсними результатів торгів та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 травня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до філії 21 ПП «Нива - В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсними результатів торгів та скасування права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -