Справа № 628/2111/2013-ц
Провадження 2-п/628/7/2014
У Х В А Л А
07 липня 2014 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,
В С Т А Н О В И В :
08.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.
23 червня 2014 року заява у звязку з тим, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України залишена без руху.
04 липня 2014 року заявниця усунула недоліки заяви.
Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. У звязку з чим слід призначити справу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 364, 365 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади Курилівської сільської ради в особі виконкому Курилівської сільської ради Куп»янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, на розгляд у судовому засіданні на 17.07.2014 року на 14.00 год. яке відбудеться у Будинку Правосуддя.
Копію зазначеної ухвали з копією заяви та доданих до неї документів направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Суддя Л.В. Гетьман
The court decision No. 39620108, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 628/2111/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: