№ 39619073, 12.06.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/9135/14-п

Провадження №3/521/3417/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі

за участю: ОСОБА_2

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянки Молдови ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем на підприємстві «УКООП Кріулянський» продовольчий магазин «Кафе №3», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0274/50000/14 від 06.05.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_5 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 06.05.2014 року о 18 год. 15 хв. в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора» митного поста «Білгород - Дністровський», розташованого в зоні діяльності Південної митниці Міндоходів в напрямку з Молдови до України в'їхав рейсовий автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, який слідував по маршруту «Кишинів (Молдова) - Геленджік (Росія)».

Формою проходження митного контролю пасажири вищевказаного автобусу обрали проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений» коридор).

З метою перевірки порядку проходження гр. ОСОБА_5 зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», яка передбачає переміщення товарів через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено огляд її особистих речей, під час якого, в жіночій сумці, у окремому відділенні серед інших речей без ознак приховування було виявлено медичні препарати «Диазипекс 5mg» у кількості 10 пігулок та «Dimedrol» (Димидрол) у кількості 18 пігулок, які запаковані у фабричні упаковки.

Документів, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів іноземного виробництва для власного споживання у гр. ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_5 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно було складено протокол про порушення митних правил №0274/50000/14 від 06.05.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса» від 27.05.2014 року №0238-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 28 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року о 18 год. 15 хв. в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора» митного поста «Білгород - Дністровський», розташованого в зоні діяльності Південної митниці Міндоходів в напрямку з Молдови до України в'їхав рейсовий автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, який слідував по маршруту «Кишинів (Молдова) - Геленджік (Росія)».

Формою проходження митного контролю пасажири вищевказаного автобусу обрали проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений» коридор).

З метою перевірки порядку проходження гр. ОСОБА_5 зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», яка передбачає переміщення товарів через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено огляд її особистих речей, під час якого, в жіночій сумці, у окремому відділенні серед інших речей без ознак приховування було виявлено медичні препарати «Диазипекс 5mg» у кількості 10 пігулок та «Dimedrol» (Димидрол) у кількості 18 пігулок, які запаковані у фабричні упаковки.

Документів, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів іноземного виробництва для власного споживання у гр. ОСОБА_5 відсутні.

Виявлені медичні препарати, згідно даних зазначених на фірмовій упаковці містять у своєму складі «діазепам» та. «димедрол».

Діазепам являється психотропною речовиною та відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і

прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами).

Димидрол (тверді форми), відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я від 17.08.2007 року №490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, обіг виявлених медичних препаратів обмежено і стосовно яких допускаються виключно деякі заходи контролю.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» та п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення через митний кордон України предметів» затвердженого постановою КМУ від 15.06.1997 року №748, ліки що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предметів правопорушення, а саме: медичні препарати «Диазипекс 5mg» у кількості 10 пігулок та «Dimedrol» (Димидрол) у кількості 18 пігулок, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя