Court ruling № 39617470, 04.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.07.2014
Case No.
923/78/14
Document №
39617470
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р.

Справа № 923/78/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1444 від 04.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми “МИС”

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 р.

по справі № 923/78/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-Трейд”

до Приватної фірми “МИС”

про стягнення 213860,15 грн.

встановив:

24.04.2014р. через господарський суд Херсонської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної фірми “МИС” на рішення місцевого господарського суду від 11.03.2014 р. по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014р. апеляційну скаргу ПФ “МИС” було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.3 ст. 97 ГПК України у зв’язку із сплатою судового збору у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України „Про судовий збір”.

21.05.2014р. ПФ “МИС” повторно звернулася через місцевий господарський суд до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. апеляційну скаргу ПФ “МИС” було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.3 ст. 97 ГПК України у зв’язку із сплатою судового збору у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України „Про судовий збір”.

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 23.06.2014р. ПФ “МИС” втретє звернулася через місцевий господарський суд до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З документів доданих до апеляційної скарги вбачається, що докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу відсутні. Про це свідчить опис вкладення у цінний лист до господарського суду Херсонської області, в якому не зазначено про документи, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Крім того, відділом канцелярії господарського суду Херсонської області складено, підписано та скріплено печаткою Акт від 25.06.2014р. №36, з якого вбачається, що при надходженні цінним листом даної апеляційної скарги було виявлено, що докази відправки копії апеляційної скарги позивачу відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернути судовий збір у розмірі 2138,60 грн., сплачений відповідно квитанції № N14FE45836 від 23.04.2014 р. у сумі 734,29 грн., платіжного доручення №229 від 19.06.2014р. у сумі 700 грн., квитанції №20-2828945/С від 20.05.2014р. у сумі 704,31 грн.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми “МИС” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Приватній фірмі “МИС” (73000, Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 42, код ЄДРПОУ 24756040, р 26007000760007 в ПАТ “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 734,29 грн., сплачений відповідно квитанції № N14FE45836 від 23.04.2014р. , у сумі 704,31 грн., сплачений відповідно квитанції №20-2828945/С від 20.05.2014р. та у сумі 700 грн., сплачений відповідно платіжного доручення №229 від 19.06.2014р.

3. Справу № 923/78/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39617470 ?

Документ № 39617470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39617470 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39617470 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39617470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39617470, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39617470, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39617470 refers to case No. 923/78/14

This decision relates to case No. 923/78/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39617466
Next document : 39625204