ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2014 р.Справа № 923/477/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Головея В.М., Разюк Г.П.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1452 від 04.07.2014 року)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2014 року
по справі № 923/477/14
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
про стягнення 387 258 грн. 25 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 10:45 год.
3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 39617462, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/477/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: