Court ruling № 39617317, 07.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2710/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Кримцемент", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кримцемент" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 18 128,87 грн. та судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви вх. № 2710 від 02.07.2014 року не додано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до акту господарського суду Харківської області б/н від 02.07.2014 року у додатку до позовної заяви відсутні докази направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме:

- поштової квитанції та фіскального чеку про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу дочірнього підприємства "Кримцемент" на те, що позивачем зазначено невірний код ЄДРПОУ - 31799372 відповідача.

Судом здійснено спеціальний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.07.2014 року за № 18937792. У наданому на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осою-підприємців зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме - 36034500.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (статті 56 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Керуючись статею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 38 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 13040 від 20.06.2014 року та акт господарського суду Харківської області б/н від 02.07.2014 року про відсутність документів).

Суддя О.О. Ємельянова