ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.Справа № 916/620/14
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Гуляк Г.І. і Погребна К.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/620/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255491,78 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення, -
ВСТАНОВИЛА:
Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором № 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
24.03.2014 р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення (агентської угоди) № 12/09-2013 від 12.09.2013 р., що укладено між ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" та ПрАТ „Страхова компанія „Остра".
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014 р. у справі № 916/620/14 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. справу № 916/620/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/620/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2014 р. справу № 916/620/14 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І. та розгляд справи призначено в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р. розгляд справи № 916/620/14 було відкладено на 07.07.2014 р.
У зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному з 07.07.2014 р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.07.2014 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 916/620/14 з огляду на необхідність внесення змін до складу колегії суддів. За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 916/620/14 було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Гуляк Г.І. і Погребна К.Ф.
Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА:
1. Прийняти справу № 916/620/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 07 липня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.
Головуючий - Петров В.С.
Суддя Гуляк Г.І.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 39617271, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/620/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: