ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.07.2014 Справа № 905/3658/14
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон", м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект", м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромар", м.Маріуполь, Донецька область,
про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
За участю:
представник позивача Косенко С. С. за довіреністю;
представник відповідача 1 не з'явився;
представник відповідача 2 не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон", м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект", м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромар", м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, ухвалу суду не виконали.
У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідачів, приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року об 11:40 год. (каб. № 111).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна;
- докази, що підтверджують наявність права власності позивача на спірне майно;
- докази набрання чинності судовими рішеннями, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;
- докази перебування майна у володінні відповідачів;
- докази наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, щодо нерухомого майна, відносно яких заявлені вимоги про скасування записів про реєстрацію;
- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон", м.Маріуполь, Донецька область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект", м.Маріуполь, Донецька область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромар", м.Маріуполь, Донецька область;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідачів надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 39617237, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/3658/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: