ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.06.2014р. Справа № 905/2101/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. по справі №905/2101/14 (повний текст рішення складено та підписано 16.06.2014р.), яке набрало законної сили 27.06.2014р., наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Побутскрапгаз» (83060, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул.Краківська, б.2А, код ЄДРПОУ 37843149, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, б.26/28, код ЄДРПОУ 30019775, банківські реквізити не зазначено) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (39420, Полтавська область, Машівський район, с.Базилівщинв, вул.Польова, б.6, код ЄДРПОУ 25976423, банківські реквізити не зазначено) 387 000,00 грн. штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 7 740,00 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2101/14.
The court decision No. 39617186, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2101/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: