Справа № 635/4953/14-ц
Провадження № 2/635/2131/2014
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29097004985283) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6991,57 (шість тисяч девятсот девяносто одна гривня пятдесят сім копійок).
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
Так, статтею 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ. Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: Харківська область, Харківський район, с. Печеніги, вул. Жовнева, б.75.
Харківським районним судом Харківської області був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Як вбачається з відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС У країни в Харківській області, що надійшла до Харківського районного суду Харківської області 27.06.2014 року за Вх.№18345, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 75, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем його перебування.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути АТ «Дельта Банк» сплачений ними та зарахований на рахунок № 31214206700429 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок за платіжним дорученням № 32208211 від 17 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - Д.М. Савченко
The court decision No. 39616523, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4953/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: