Справа № 640/10266/14-ц
н/п 6/640/244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"19" червня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить постановити ухвалу про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 02.06.2014 року по справі №2/765-2014 (суддя Федоров О.В.) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.06.2013 року в розмірі 28695,41 грн., третейський збір 300 грн., витрати на листування 28 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана з додержанням вимог статей 389-7 - 389-8 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 389-7 - 389-8 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» - на 02 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-б, каб. № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39616444, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10266/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: