Дата документу 08.04.2014 Справа № 554/3122/14-ц Провадження № 2-н/554/309/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 12 610 грн. 65 коп., -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2013 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку з боржників на його користь суму боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 12 610 грн. 65 коп., та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 по м. Полтаві та Полтавькій області не значиться. Однак з ОСОБА_1 18.10.2000 року укладений договір про надання послуг з теплопостачання (а.с. 8), тому він також має брати участь в оплаті за комунальні поснули, оскільки згідно з ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сімї, власники житла зобовязані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому слід відмовити в прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 12 610 грн. 65 коп.
Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Платіжне доручення № 24329 від 05 березня 2014 року. Банківська операція здійснена Філією «ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 39616374, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/3122/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: