Decision № 39616030, 04.07.2014, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
04.07.2014
Case No.
186/997/14-ц
Document №
39616030
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 186/997/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 21 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03102-211211.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався надати кредит відповідачці в сумі 2229,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4,00 на місяць, відповідно до п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №46292473 від 22 грудня 2011 року та рахунок-фактура №269 від 21 грудня 2011 року.

Станом на 12 квітня 2014 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 041,73 гривень, яка складається з тіла кредиту 623,35 гривень, заборгованості по відсотках 4,98 гривень, заборгованості за комісією 413,40 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1041,73 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір №001-03102-211211 від 21 грудня 2011 року.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався надати кредит відповідачці в сумі 2229,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Відповідно п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 4,00 на місяць, відповідно до п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер №46292473 від 22 грудня 2011 року та рахунок-фактура №269 від 21 грудня 2011 року.

Станом на 12 квітня 2014 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 041,73 гривень, яка складається з тіла кредиту 623,35 гривень, заборгованості по відсотках 4,98 гривень, заборгованості за комісією 413,40 гривень.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 1041,73 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р №29092005510191, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по тілу кредиту 623,35 гривень, заборгованість по відсотках 4,98 гривень, заборгованість за комісією 413,40 гривень, а всього стягти борг в сумі 1 041 (одна тисяча сорок одна) гривня 73 копійки.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 39616030 ?

Документ № 39616030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39616030 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39616030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39616030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39616030, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 39616030, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39616030 refers to case No. 186/997/14-ц

This decision relates to case No. 186/997/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39616009
Next document : 39619933