Sentence № 3961565, 09.10.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-434/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 октября 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Тулаинове А.Э. с участием прокурора Попудько А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале весны 2007 года в дневное время ОСОБА_2 действуя умышленно с целью незаконного воспроизведения и распространения компьютерных программ, находясь в подземном переходе, расположенном на АДРЕСА_3, купил у не установленного следствием лица три СД -диска с записанными на них двумя операционными системами Windows XP Professional и одной операционной системой Windows 98, а также прикладную программу Microsoft Office XP Pro, после чего пришел по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_2 где незаконно с целью личного использования без разрешения корпорации «Майкрософт» США, являющейся собственником исключительных прав интеллектуальной собственности на компьютерные программы: операционные системы Windows XP Professional и Windows 98 а также прикладные программы Microsoft Office 2003 и Microsoft Office XP Pro, не имея законных прав на распространение лицензионных компьютерных программ, используя CD-диск и один из сайтов международной компьютерной сети «Интернет» скопировал и установил с вышеуказанного диска и сайта на принадлежащий ему системный блок не лицензионное программное обеспечение, а именно Windows XР Professional и Microsoft Office 2003.

22.03.07 г. в период времени с 10 часов до 14 часов 10 минут ОСОБА_2 продолжая начатое им преступление, находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенном по адресу: АДРЕСА_4 с целью получения материального вознаграждения без разрешения корпорации «Майкрософт» США, являющейся собственником исключительных прав интеллектуальной собственности на компьютерные программы: операционные системы Windows XP Professional и Windows 98 а также прикладные программы Microsoft Office 2003 и Microsoft Office XP Pro, не имея законных прав на распространение лицензионных компьютерных программ, используя СД -диски, содержащие не лицензионное программное обеспечение, т.е. согласно заключению компьютерно - технической экспертизы № 163 от 12.06.07 г., имеющие очевидные признаки контрафактности системного и офисного программного обеспечения, используя CD-ROM, скопировал с вышеуказанных дисков и установил на один системный блок принадлежащий ОСОБА_3 не лицензионное программное обеспечение, а именно операционную систему Windows XP Professional и офисный пакет Microsoft Office XP Pro, получив от последнего материальное вознаграждение в сумме 100 грн, т.е незаконно воспроизвел и распространил без ведома и согласия автора вышеуказанные компьютерные программы, нарушив своими действиями ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, а также ст ст. 15, 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах, ст ст. 424, 426, 440, 1108 ГК Украины, чем причинил корпорации «Майкрософт» материальный ущерб на общую сумму 14 069 грн, являющийся значительным материальным ущербом.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что в марте 2007года в подземном переходе, находящемся в АДРЕСА_3 приобрел у ранее ему не известного лица три не лицензионных диска с компьютерными программами Windows ХР Pro SP-1, Windows XP Pro SP-2, MS Windows 98 SE, а также Microsoft Office XP. Указанные программы он установил у себя дома на персональный компьютер. В марте 2007 года он дал объявление в газету «Надо» о том, что он предоставляет услуги по ремонту и настройке ПК, после чего к нему стали обращаться граждане. 21.03.07 г. к нему позвонил парень по имени ОСОБА_3 и попросил установить на его ПК в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 компьютерные программы Windows XP Pro и Microsoft Office XP на что он согласился при получении вознаграждения в сумме 170 грн. 21.03.07 г. он приехал по адресу указанному ОСОБА_3 в магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенный по АДРЕСА_4, однако в этот день установить указанные программы на ПК ему не удалось. 22.03.07 г. примерно в 10 часов он повторно явился по указанному адресу с целью выполнить работу по установке компьютерных программ записанных на СД-диски. Заказчику он пояснил, что компьютерные программы, которые он просит установить являются не лицензионными. В результате ему удалось на один из компьютеров принадлежащих ОСОБА_3 установить компьютерные программы Windows XP Pro - 1 и Microsoft Office XP Pro. По результатам работы заказчик передал ему денежное вознаграждение в сумме 100 грн. В это время в магазин вошли работники милиции, на вопрос которых он пояснил, что установил программное обеспечение на ПК принадлежащий ОСОБА_3, после чего работники милиции в присутствии понятых изъяли у него 4 не лицензионных диска, два системных блока, а также деньги в сумме 100 грн, которые он получил от заказчика в счет оплаты за установку компьютерных программ, позже по адресу его жительства работниками милиции также был обнаружен и изъят системный блок ПК с не лицензионными программами. ПК и системный блок, изъятый работниками милиции по месту его жительства принадлежит его отцу ОСОБА_4 Свою вину в совершенном преступлении осознает, обязуется впредь не совершать подобных действий, в содеянном раскаивается.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном воспроизведении и распространении компьютерных программ, причинившем значительный ущерб доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 176 ч.1 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое относится к преступлениям не большой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л/д - 80), не работает, ранее не судим (л/д - 76), в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансере на учетах не состоит (л/д - 77-79).

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа в доход государства исходя из минимального предела предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК Украины предусматривающей наказание за данное преступление.

Учитывая, что представитель гражданского истца по делу - представитель юридической фирмы «Лексфор» - ОСОБА_5, являющейся представителем корпорации «Майкрософт» в судебное заседание не однократно не явилась, о причинах не явки представителя гражданского истца суд уведомлен не был, заявления о рассмотрении гражданского иска в отсутствие представителя гражданского истца суду предоставлено не было суд считает, что гражданский иск в порядке предусмотренном ст.291 УПК Украины подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, а именно системные блоки ПК, изъятые в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3, а также системный блок ПК, изъятый по месту жительства подсудимого, принадлежащий на основании кредитного договора от 01.03.04 г. его отцу - ОСОБА_4, в порядке предусмотренном ст. 81 УПК, должны быть возвращены их собственникам, деньги в сумме 100 грн, находящиеся в ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - переданы в доход государства, контрафактные четыре СД - диска -уничтожены.

Судебные расходы по делу состоящие из стоимости компьютерно-технической экспертизы в сумме 426 грн ( л/д - 15-39) в порядке предусмотренном ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 400 грн.

Гражданский иск корпорации Майкрософт (США) на территории Восточного региона Украины - оставить без рассмотрения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде

Вещественные доказательства по делу - два системных блока, изъятые в магазине ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 - вернуть ОСОБА_3, системный блок, принадлежащий ОСОБА_4 вернуть их собственнику - ОСОБА_4, четыре СД - диска - уничтожить, деньги в сумме 100 грн передать в доход государства в ФИНО Мариупольского ГУ.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (на р/счет № 35220001000450 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 25574914) стоимость компьютерно-технической экспертизы в размере 426 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.