Decision № 3961519, 22.10.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-4540-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - Ламєкіна М. І. при секретарі - Поляцько О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зроблені послуги за поставлену теплову енергію в сумі 1167 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне Комунальне підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по тепловій енергії обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Має заборгованість у сумі 1167 грн. 83 коп.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., що діє за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, просить стягнути борг за останні три роки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктешюкоммунэнерго» підлягають задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в суді, відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії. Однак у порушення ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 1167 грн. 83 коп.3аборгованість у відповідачів з жовтня 1.06.2003 року по 1.07.2007 року. У зв'язку з наведенним, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але не призводять, тому позовні вімоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини, що проживають разом з наймачем несуть солідарну відповідальність по оплаті, що випливає з договору. У зв'язку з цим сума підлягає стягненню з усіх відповідачів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» задовольнити, стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Часов - Яр, Атремівського району, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Часов - Яр, Атремівського району, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов'янськ, Донецької області Донецької області на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р\рахунок № 260093010133 філія ТОВ "КБ" Актив - Банк" м. Донецьк МФО 334000 КОД ОКПО № 26221744 отримувач " Єдиний разрахунковий центр ОКП ДТКЕ" заборгованість по тепловій енергії в сумі 1167 грн. 83 коп., оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн на р/рахунок 26007301661812 у філії Промінвестбанку м. Слов'янськ МФО 334561 код № 05540965, і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р\рахунок 31417631800075 міськфінуправління код ОКПО 24165094 банк УДК МФО 834016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду М. І. Ламєкін