Decision № 3961503, 24.10.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-3122/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Геєнко М. Г. при секретарі - Горичевій С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Слов'янське автотранспортне підприємство №11417", про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги, компенсації за неви­користану відпустку і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся з дійсним позов ОСОБА_1і просив стягнути з від­повідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1462 грн. 57 коп. та моральну шкоду у сумі 2000 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що 08.02.2006р. він був прийнятий на ро­боту до ВАТ "Слов'янське АТП №11417" на посаду водія автобуса по 1-му класу на міжміські перевезення. 30.09.2006р. позивача було звільнено з займаної посади у зв'язку з скороченням чисельності робітників з ви­платою допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку тривалістю 15 календарних днів. Однак, до теперішнього часу, відповідні розрахунки з ОСОБА_1від­повідачем так і не були проведені. Неодноразові звернення позивача до ВАТ "Слов'янське АТП №11417" з проханням провести повний розрахунок були безрезультатними. Своїми діями відповідач завдав позивачеві моральну шкоду, яку він оцінює у 2000 грн., і яка полягає у наступному: значних душевних хвилюваннях; розладі нервової системи; був порушений звичайний ритм життя; неодноразові звернення до ВАТ "Слов'янське АТП №11417" вимагали витрат значного часу та фізичних сил позивача; невиплата заробітної плати негативно вплинула на матеріальний стан позивача.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсу­тність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24 жовтня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: по­зив ОСОБА_1до ВАТ "Слов'янське АТП №11417", про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку і стягнення моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що згідно наказу №6К від 08.02.2006 року ОСОБА_1було прийнято до ВАТ "Слов'янське АТП №11417" на посаду водія автобусу І класу. Згід­но виписки з наказу №47 від 30.09.2006р.ОСОБА_1було звільнено з займаної посади за скороченням робітників згідно ст. 40 п. 1 КЗпП України, з виплатою допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку за 15 календарних днів. Однак, відповідні розрахунки з ОСОБА_1проведені не були.

Згідно довідки ВАТ "Слов'янське АТП №11417" від 01.12.2006р. заборгованість по заробітній платі, нара­хованій, але не виплаченій ОСОБА_1, складає 1462 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд погоджується з доводами позивача про перенесення ним, від вказаних дій відповідача, моральних хвилювань, однак, при цьому суд вважає вимоги позивача про відшкодування відповідачем моральної шкоди від таких дій на суму 2000 грн. явно завищеними, задовольняючи ці вимоги на суму 500 грн., що буде в по­вній мірі відповідати дійсним обставинам справи, наслідкам незаконних дій відповідача та принципам закон­ності та справедливості.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сто­рони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за отримання юридич­ної допомоги, які згідно довідки від 30.05.2007р., виданої адвокатом ОСОБА_2, складають 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 115, 231, 232, 238 КЗпП України ,  ст. ст. 10, 11, 14, 130 ч.4, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Слов'янське автотранс­портне підприємство №11417", про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку і стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Слов'янське автотранспортне підприємство №11417", розташованого: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Фрунзе, буд. 58, КОД ЗКПО 03113680, МФО 334561 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Красноар-мійськ Дніпропетровської області, інн. НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній плату у сумі 1462 грн. 57 коп., моральну шкоду у сумі 500 грн., витрати за отримання юридичної допомоги у сумі 90 грн., а всього гроші в сумі 2052 гривні 57 копійок.

Стягнути з ВАТ "Слов'янське АТП №11417" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на розрахунковий ра­хунок: 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмір ЗО грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. До­нецьк, ЄДРПОУ:34686537, МФО:834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: інфор­маційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької облас­ті, через Слов'янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана про­тягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донець­кої області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, пода­ною протягом десяти днів з дня отримання його копії.