№ 3-6173/07
ПОСТАНОВА
13 вересня 2007 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куст - Суходолка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, який займає посаду генерального директора ТОВ ВО "Шахтобуд", проживаючого АДРЕСА_1, -
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ ВО "Шахтобуд", розташованого у с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, вул. Шкільна, 33, допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за 2006р. на суму 109 грн., про що за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ складений акт № 618/23-2-24808994 від 2 серпня 2007 року, з приводу порушення п.3.4 ст.3, п.п.4.2.9 "е", п.п. 4.2.15 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4, п.п.9.10.2 п. п. 10.3 п.9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3961398, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-6173/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: