465/9043/13-ц
2-во/465/14/14
У Х В А Л А
судового засідання
26.06.2014 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Радченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про внесення додаткових відомостей у судовий наказ,
в с т а н о в и в:
ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду із заявою про внесення додаткових відомостей у судовий наказ по справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести додаткові відомості у судовий наказ від 30.09.2013 року по справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вказати ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
заяву задоволити.
Вказати у судовому наказі від 30.09.2013 року наступні відомості:
-ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 39613629, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/9043/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: