465/12073/13-ц
2/465/1292/14
У х в а л а
про залишення без руху
"12" червня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ЛКП «Навколо базару», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
позивач ЛКП «Навколо базару» звернулося в суд із позовною заявою.
Вивчивши позовну заяву ЛКП «Навколо базару» вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
- не містить повного найменування позивача, а також номери засобів звязку позивачів та відповідача, якщо такі відомі;
- не зазначено ціни позову;
- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, враховуючи усе вищенаведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України,-
у х в а л и в:
матеріали зустрічної позовної заяви ЛКП «Навколо базару», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 39613553, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/12073/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: