ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" липня 2014 р.Справа № 922/2617/14
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
розглянувши матеріали справи за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", м. Донецьк,
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінвест-В", м. Харків,
про стягнення 100150,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2014р. порушено провадження у справі № 922/2617/14 за позовом ТОВ "Кормо-Тех" до відповідачів, 1. ТОВ "Константа - Агро", м. Донецьк, 2. ТОВ "Юридична фірма "Юрінвест-В", м. Харків, про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 100150,23 грн.
При виготовленні ухвали суду судом допущена описка в даті, на яку призначений розгляд справи в судове засідання, а саме вказана дата 27.07.2014р. (вихідний день) замість 17.07.2014р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.06.2014р. у справі № 922/2617/14, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість слів : "призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" липня 2014 р. о(об) 10:00" слід читати : "призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2014 р. о(об) 10:00".
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 39613077, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2617/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: