ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 липня 2014 року Справа № 925/1152/14
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кумари"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 24 798 грн. 19 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "17" липня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів копії яких додано до позовної заяви, для огляду; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до платіжного доручення №327 від 02.07.2012 та платіжного доручення №187 від 10.04.2013. Акт надати суду. Оригінал та належно засвідчена копія рахунку №18 від 08.04.2013
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до платіжного доручення №327 від 02.07.2012 та платіжного доручення №187 від 10.04.2013. Рахунок №19 від 02.07.2012 та рахунок №18 від 08.04.2013.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 39613033, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1152/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: